Rechtsprechung
   VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,18057
VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22 (https://dejure.org/2022,18057)
VG Berlin, Entscheidung vom 10.06.2022 - 12 L 77.22 (https://dejure.org/2022,18057)
VG Berlin, Entscheidung vom 10. Juni 2022 - 12 L 77.22 (https://dejure.org/2022,18057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,18057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 123 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 43 Abs 1 VwGO, SARS-CoV-2-Basisschutzmaßnahmenverordnung, SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung
    Corona-Krise: Maskenpflicht in einer Universität auf Grundlage des Hausrechts

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Maskenpflicht in der Universität - Corona-Virus

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • VG Gießen, 02.05.2022 - 3 L 793/22

    Maskenpflicht in der Universität

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    bb) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass die Neuregelung des § 28a Abs. 7 Infektionsschutzgesetz - IfSG - durch das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (BGBl. I S. 466) Sperrwirkung dahingehend entfaltet, dass Maßnahmen zum Infektionsschutz außerhalb dieser Norm nicht auf andere Rechtsgrundlagen wie das Hausrecht gestützt werden können (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 24; VG Mainz, Beschluss vom 26. April 2022 - 1 L 220/22.MZ - S. 6 EA; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 28; zweifelnd noch Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.Gl - juris Rn. 25; a.A. VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Mai 2022 - 8 K 1034/22 - juris Rn. 34).

    (5) Offen und nicht ohne Weiteres zu beantworten ist, ob die Antragsgegnerin die den benannten Maßnahmen zugrundeliegenden Ermessenserwägungen vorliegend nachträglich dahingehend ergänzen konnte, dass sie diese auf das Hausrecht stützt oder ob darin ein unzulässiger Wechsel der Rechtsgrundlage liegt (siehe dazu VG Gießen, Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.GI - juris Rn. 24 ff.; vgl. allgemein NK-VwGO/Wolff, 5. Aufl. 2018, VwGO § 113 Rn. 85).

  • VGH Bayern, 07.04.2021 - 4 CE 21.601

    Zur Anordnungsbefugnis des Ratsvorsitzenden

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Die von der Antragsgegnerin angekündigte Ausübung des Hausrechts - i.d.R. wohl in Form der Zutrittsverweigerung - beim fehlenden Tragen einer Maske ist ein sich kurzfristig erledigender Verwaltungsakt, bei dem der Antragsteller nicht in zumutbarer Weise auf nachträglichen Rechtsschutz verwiesen werden konnte (siehe ebenso zu einer vergleichbaren Konstellation Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. April 2021 - 4 CE 21.601 - juris Rn. 17).

    Auch vor dieser Änderung des § 28a Abs. 7 IfSG haben aber verschiedene Hoheitsträger die Anordnung einer Maskenpflicht mit Billigung der Gerichte auf das ihnen zustehende Hausrecht gestützt (siehe etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Januar 2022 - 13 B 17/22 - BeckRS 2022, 155, Rn. 9 ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. April 2021 - 4 CE 21.601 - juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 22. März 2021 - M 30 E 21.1308 - juris Rn. 25 ff.; VG Bayreuth, Beschluss vom 13. September 2021 - 9 E 21.1008 - BeckRS 2021, 31162, Rn. 22 ff.).

  • VG Gießen, 16.05.2022 - 3 L 998/22

    Maskenpflicht in der Universität

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Diese dürfte zum Schutz der Mitarbeitenden und Studierenden der Universität vor einer Infektion mit dem Coronavirus (SARS-CoV-2) auch in der gegenwärtigen Infektionslage anzunehmen sein (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 25 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 36 ff.).

    bb) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass die Neuregelung des § 28a Abs. 7 Infektionsschutzgesetz - IfSG - durch das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (BGBl. I S. 466) Sperrwirkung dahingehend entfaltet, dass Maßnahmen zum Infektionsschutz außerhalb dieser Norm nicht auf andere Rechtsgrundlagen wie das Hausrecht gestützt werden können (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 24; VG Mainz, Beschluss vom 26. April 2022 - 1 L 220/22.MZ - S. 6 EA; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 28; zweifelnd noch Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.Gl - juris Rn. 25; a.A. VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Mai 2022 - 8 K 1034/22 - juris Rn. 34).

  • VG Bayreuth, 13.09.2021 - B 9 E 21.1008

    Beschränkung des Zutritts zu Gemeinderatssitzungen für Mitglieder des

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    a) Ein Anordnungsgrund dürfte sich bei summarischer Prüfung aus dem wesentlichen Nachteil ergeben, den der Antragsteller als Student an der Antragsgegnerin erleidet, wenn er ihre Räumlichkeiten bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache nicht ohne FFP2-Maske betreten kann (vgl. ähnlich in einer vergleichbaren Konstellation VG Bayreuth, Beschluss vom 13. September 2021 - 9 E 21.1008 - BeckRS 2021, 31162, Rn. 19).

    Auch vor dieser Änderung des § 28a Abs. 7 IfSG haben aber verschiedene Hoheitsträger die Anordnung einer Maskenpflicht mit Billigung der Gerichte auf das ihnen zustehende Hausrecht gestützt (siehe etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Januar 2022 - 13 B 17/22 - BeckRS 2022, 155, Rn. 9 ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. April 2021 - 4 CE 21.601 - juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 22. März 2021 - M 30 E 21.1308 - juris Rn. 25 ff.; VG Bayreuth, Beschluss vom 13. September 2021 - 9 E 21.1008 - BeckRS 2021, 31162, Rn. 22 ff.).

  • VG Ansbach, 20.05.2022 - AN 18 S 22.01299

    Einstweilige Anordnung, § 123 VwGO, Antragsauslegung, Maskenpflicht in

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Diese dürfte zum Schutz der Mitarbeitenden und Studierenden der Universität vor einer Infektion mit dem Coronavirus (SARS-CoV-2) auch in der gegenwärtigen Infektionslage anzunehmen sein (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 25 f.; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 36 ff.).

    bb) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass die Neuregelung des § 28a Abs. 7 Infektionsschutzgesetz - IfSG - durch das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (BGBl. I S. 466) Sperrwirkung dahingehend entfaltet, dass Maßnahmen zum Infektionsschutz außerhalb dieser Norm nicht auf andere Rechtsgrundlagen wie das Hausrecht gestützt werden können (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 24; VG Mainz, Beschluss vom 26. April 2022 - 1 L 220/22.MZ - S. 6 EA; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 28; zweifelnd noch Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.Gl - juris Rn. 25; a.A. VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Mai 2022 - 8 K 1034/22 - juris Rn. 34).

  • BVerfG, 16.05.1995 - 1 BvR 1087/91

    Kruzifix im Klassenzimmer

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Rechtsschutz muss in dieser Situation, um effektiv zu sein, zeitnah gewährt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Mai 1995 - 1 BvR 1087/91 - NJW 1995, 2477; NK-VwGO/Adelheid Puttler, 5. Aufl. 2018, VwGO § 123, Rn. 83).
  • VG Sigmaringen, 20.05.2022 - 8 K 1034/22

    Corona-Krise; Anordnung der Maskenpflicht in einem Gerichtsgebäude;

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    bb) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass die Neuregelung des § 28a Abs. 7 Infektionsschutzgesetz - IfSG - durch das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (BGBl. I S. 466) Sperrwirkung dahingehend entfaltet, dass Maßnahmen zum Infektionsschutz außerhalb dieser Norm nicht auf andere Rechtsgrundlagen wie das Hausrecht gestützt werden können (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 24; VG Mainz, Beschluss vom 26. April 2022 - 1 L 220/22.MZ - S. 6 EA; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 28; zweifelnd noch Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.Gl - juris Rn. 25; a.A. VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Mai 2022 - 8 K 1034/22 - juris Rn. 34).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2022 - 13 B 17/22

    Vorlage eines ausführlichen qualifizierten ärztlichen Zeugnisses zum Nachweis der

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Auch vor dieser Änderung des § 28a Abs. 7 IfSG haben aber verschiedene Hoheitsträger die Anordnung einer Maskenpflicht mit Billigung der Gerichte auf das ihnen zustehende Hausrecht gestützt (siehe etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Januar 2022 - 13 B 17/22 - BeckRS 2022, 155, Rn. 9 ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. April 2021 - 4 CE 21.601 - juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 22. März 2021 - M 30 E 21.1308 - juris Rn. 25 ff.; VG Bayreuth, Beschluss vom 13. September 2021 - 9 E 21.1008 - BeckRS 2021, 31162, Rn. 22 ff.).
  • VG Mainz, 26.04.2022 - 1 L 220/22

    Maskenpflicht in Universität

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    bb) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass die Neuregelung des § 28a Abs. 7 Infektionsschutzgesetz - IfSG - durch das Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (BGBl. I S. 466) Sperrwirkung dahingehend entfaltet, dass Maßnahmen zum Infektionsschutz außerhalb dieser Norm nicht auf andere Rechtsgrundlagen wie das Hausrecht gestützt werden können (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Mai 2022 - AN 18 S 22.1299 -, BeckRS 2022, 12022, Rn. 24; VG Mainz, Beschluss vom 26. April 2022 - 1 L 220/22.MZ - S. 6 EA; VG Gießen, Beschluss vom 16. Mai 2022 - 3 L 998/22.Gl - openJur 2022, 10080, Rn. 28; zweifelnd noch Beschluss vom 2. Mai 2022 - 3 L 793/22.Gl - juris Rn. 25; a.A. VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Mai 2022 - 8 K 1034/22 - juris Rn. 34).
  • VG München, 22.03.2021 - M 30 E 21.1308

    Verwaltungsgerichte, Sitzungspolizeiliche Anordnungen, Sitzungspolizeiliche

    Auszug aus VG Berlin, 10.06.2022 - 12 L 77.22
    Auch vor dieser Änderung des § 28a Abs. 7 IfSG haben aber verschiedene Hoheitsträger die Anordnung einer Maskenpflicht mit Billigung der Gerichte auf das ihnen zustehende Hausrecht gestützt (siehe etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Januar 2022 - 13 B 17/22 - BeckRS 2022, 155, Rn. 9 ff.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7. April 2021 - 4 CE 21.601 - juris Rn. 24 ff.; VG München, Beschluss vom 22. März 2021 - M 30 E 21.1308 - juris Rn. 25 ff.; VG Bayreuth, Beschluss vom 13. September 2021 - 9 E 21.1008 - BeckRS 2021, 31162, Rn. 22 ff.).
  • VGH Hessen, 29.03.1993 - 5 UE 512/92

    Erledigungserklärung nach Heilung von Mängeln eines Abgabenbescheides im Prozeß -

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 - 11 S 21.14

    Türkischer Verein; Absicht der Anstellung eines türkischen Staatsbürgers als

  • OVG Sachsen, 22.02.2016 - 3 A 22/16

    Gehörsrüge; Kostenentscheidung; Herbeiführung der Erledigung; billiges Ermessen;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht